Categorie	Proportion d'athlètes de chaque catégorie
	Dames		Messieurs
	150%	200%	150%	200%	250%	Nombre d'athlètes féminines	Nombre d'athlètes masculins
44	50,00%					4
48	17,65%	5,88%				17
52	7,69%	0,00%	42,86%	14,29%		39	7
56	7,55%	1,89%	31,58%	15,79%	5,26%	53	19
60	6,52%		50,00%	20,31%	6,25%	46	64
67,5	3,23%		54,50%	12,50%	2,00%	31	200
75	4,76%		59,18%	13,70%	0,87%	21	343
82,5			60,70%	13,37%	0,53%	8	374
90			61,07%	11,07%	0,71%	4	280
90+ /100			56,50%	10,76%	0,90%	9	223
110			58,04%	12,50%	0,89%		112
125			63,16%	5,26%			38
125+			25,00%	0,20%	0,20%		20

Voici les mêmes données représentées graphiquement, c'est bien plus parlant:

Même si l'échantillon "Club150kg" est moins représentatif que tous les athlètes d'une saison, on constate plus nettement qu'à partir des -90kg il y a une nette baisse du rapport "poids / poussée" que représente chaque performance.

Les formules qui permettent de corriger l'inadequation du % de poids de corps pour juger des athlètes de poids différents sont vieilles comme le monde. La toute première était celle de Bob Hoffman de la York Barbell Company. Hoffman était haltérophile, et impliqué dans le milieu pendant près de cinquante années (des années 30 aux années 80). Déjà à l'époque, le principe était le même qu'aujourd'hui (multiplier le total soulevé par l'indice correspondant au poids de corps). On parlait à l'époque d'un "total corrigé". Cette formule était basée sur le principe mathématique de l'auto-similarité. La base théorique derrière ce calcul était le principe des 2/3: la force et le poids de corps n'augmentent pas de façon parallèle, mais selon un rapport de 2/3 - 1/3. L'augmentation de la masse corporelle se fait selon le cube de la longueur des segments, alors l'augmentation corrolaire de la force ne se fait qu'au carré de la même valeur. D'ou l'idée de diviser par le total par le poids de corps, et ensuite "corriger" le rapport en ajoutant un tiers du poids de corps. La Formule de Hoffman a été la première utilisée en Force Athlétique car cette dernière est un rejeton indépendant de l'haltérophilie. Ainsi, les powerlifters ont utilisé la formule de Hoffman venue du monde de l'haltérophilie. Mais elle ne fonctionnait pas si bien en Force qu'en Haltéro, car elle favorisait toujours les athlètes les plus lourds, et de beaucoup. Tout allait à peu près bien pour le Squat et le Soulevé de Terre qui ont une parenté indirecte avec l'haltérophilie, mais pas du tout avec le Développé Couché. C'est la raison pour laquelle une formule adaptée fut recherchée, fondée cette fois ci non pas sur une base théorique, mais sur une étude des performances des athlètes (plus empirique donc).

Lyle Schwartz est un powerlifter, impliqué dans l'association centenaire du sport amateur américain (AAU) en tant qu'athlète et officiel. Pour mémoire, c'est l' AAU qui a permit à la FA de s'officialiser dès 1964. Ce qui est peu connu sur la Formule du Dr Lyle Schwartz (et c'est lui-même qui l'explique) est le fait qu'elle est fondée sur des totaux en Force Athlétique 3 mouvements totalement "artificiels": en fait, puisqu'à l'époque de sa création, la Force n'en était qu'à ses balbutiements et les compétitions rares, du coup, Schwartz a utilisé les records des mouvements uniques pour les fusionner et créer des "totaux" (Sq / Sdt / Dc) cumulant les performances d'athlètes différents (sic!). Il parle d'un "powerlifter idéal". Il a ensuite pointé les records sur une courbe et extrapolé les points intermédiaires (théorême interpolateur) pour obtenir les valeur "virtuelles" des "records" pour des incrémentations de poids de corps de 100gr. En gros, si le record d'un athlète de 50kg est de 60kg, et que le record d'un athlète de 56kg est de 70kg, alors celui d'un athlète de 53kg devrait être de 65kg, et ainsi de suite. Bien sur, cet exemple ne doit pas laisser penser que la courbe est linéaire. La surprise est venue quand Schwartz s'est rendu compte que la formule avait toujours une validité même quand les totaux (d'athlètes réels et uniques cette fois) ont commencé à augmenter. Il existe une version "Masters" de cette formule. La formule a été supplantée par celle de Wilks, mais reste toujours utilisée.

Pour info, Pat Malone est LE supporter des féminines en Force Athlétique, et c'est lui qui leur a permis de se faire une place dans ce milieu. C'est lui qui a permit aux dames d'avoir leur propres compétitions. Son équipe féminine (la "Purdue'sWomen Powerlifting Team") est maintenant historique et légendaire. Elle est dans la lignée directe de celle de Schwartz, car elle a été développé sur la même base théorique, mais pour les dames, quand on s'est rendu compte que celle de Schwartz ne leur était pas appropriée. Le problème résiduel était que quand les dames concourraient contre les hommes (ça arrivait souvent à l'époque vu le peu de dames encore impliquées) les hommes gagnaient toujours à l'indice Schwartz, et de beaucoup ! (Schwartz parle de 10 à 50% !). En travaillant de concert avec Malonne, Schwartz s'est rendu compte que les hommes "poussaient" environ 30% de plus que les dames. On peut ainsi considérer que la table de Malone est une version recalculée de celle de Schwartz, à 30% de moins. Schwartz explique qu'il a récemment testé sa théorie des 30% en utilisant les records récents à l'IPF sur les catégories de poids communes aux deux sexes et que le rapport n'a pas changé. Plus interessant encore, il a fait les mêmes calculs avec comme base les Olympiades d'haltérophilie de 2004 et le résultat a donné 30% également.

La grande particularité de cette formule (datant de 1984) est d'être revue et corrigée tous les 4 ans pour suivre l'évolution du powerlifting. Le seul reproche qu'on peut lui faire est de n'avoir pas prévu de coefficients au delà d'un poids de corps de 135,39kg. L'idée d'une mise à jour reste cependant à la fois interessante et déconcertante.

La particularité de celle-çi est d'être spécifiquement conçue pour les vétérans. Parce que la table n'est pas fondée sur une formule mais sur des données individuelles, le graphique qui lui correspond est plutot sinusoïdal, ce qui pose problème ! Ce travail est toujours considéré comme imparfait, mais il a le mérite de s'attaquer au problème de l'âge qui n'est pris en compte par aucune autre table.

Spécifiquement conçue par Greg Reshel pour l'APF. Revue et corrigée, elle incorpore maintenant un coefficient supplémentaire pour les vétérants. Alors que les coefficients pour les poids de corps changent tout les 100gr de poids, le coeff pour l'âge change tous les ans (il y en a un pour les athlètes de 40 ans, un autre pour ceux qui ont 41 ans, etc).

Ni plus ni moins que la version révisée de la formule de Reshel en 2004 par Herb Glossbrenner. Un indice supplémentaire est prévu pour les vétérans. Ce qui est peu connu concernant la formule de Glossbrenner est le fait qu'elle se "concente" si l'on peut dire de faire la moyenne des coefficients de la table de Schwartz et de Wilks ! La raison pour laquelle celle de Reshel a été remplacée par celle de Glossbrenner est le fait que la première était accusée de trop favoriser les athlètes les plus lourds: puisque la formule de Schwartz favorise notoirement les athlètes les plus légers et celle de Wilks les plus lourds, une moyenne semblait la meilleure solution.

Rien à voir avec l'agence spatiale américaine, mais avec l'association des athlètes naturels de force athlétique américaine. Formule énoncée par Rich Peters, en réaction au fait que les formules généralement utilisées avaient pour base des athlètes dont certains avaient utilisé des stéroïdes, ruinant ainsi, selon Peters, la validité de ces dernières.Cela explique, toujours selon Peters, pourquoi les catégories de poids les plus élevées "conservaient" un haut rapport poids-poussée alors que les compétitions dites "drug-free" montraient une baisse significative des performances relatives au poids de corps chez les athlètes lourds (ce que le club150kg a démontré plus haut).

Elle a été adoptée par l'IPF en 1997. La petit histoire veut qu'au moment de la fondation de l'IPF, Robert Wilks ait fondé son travail sur les données des records du monde en FA (au total) à l'IPF depuis le début de cette fédération en 1973. On sait maintenant que c'est faux, et plus complexe que cela, et c'est Wilks lui-même qui l'a dit au Club150kg. Il a pointé sur une courbe les records par catégories de poids et a sensuite appliqué une formule de regression (peut être le théorême interpolateur de Lagrange ou un calcul similaire) pour trouver la "courbe" épousant ces données. Quand on transforme les catégories de poids en "points" sur une coube, il ne reste plus qu'à incrémenter pour trouver les valeurs pour chaque 100aine de grammes. La table de Wilks est née. Les limites de la table de Wilks apparaissent quand on les applique à des mouvements uniques, car elle a été conçue au départ pour départager le total des 3 mouvements.