|
Quels sont les chiffres des Doubles licences ? |
|
La base de données du Club150kg permet d'éviter le Blabla, les mensonges, et les erreurs: elle nous donne accès aux chiffres réels: attention ! ca va faire mal ! |
Commençons par les chiffres |
Total Athl. |
2436 |
100kg only |
362 |
14,86% |
1 licence "fidèles" |
1911 |
81,32% |
1 licence + 100kg |
73 |
3,00% |
Total "fidèles" |
1984 |
84,32% |
2 licences |
80 |
3,28% |
3 licences |
10 |
0,41% |
|
2436 français(es) ont participé à une compétition de Force Athlétique cette saison 2012-2013, y compris lors des "Open" de force endurance organisés par des clubs divers que l'on nomme les "100kg". C'est un chiffre stable depuis au moins 20 ans. Si on enlève les 362 athlètes faisant des 100kg hors licences, il y a 2074 compétiteurs licenciés en France qui sont vraiment montés sur les plateaux, toutes fédérations confondues. |
Il n'y a que 4,34% d' "indidèles" au global. |
Sont considérés comme "fidèles" ceux qui n'ont jamais participé cette saison à aucune compétition d'une fédération autre que celle à laquelle ils sont affiliés. C'est le premier chiffre d'importance: il nous renseigne que le phénomène des licences multiples ne concerne en réalité que très exactement 90 athlètes (4,34% des licenciés). 84,32% des athlètes restent dans leur fédération, et 81,32% ne font même pas un "100kg" hors affiliation ! |
Il y a beaucoup de gens qui font des 100kg sans jamais être licenciés. |
Deuxième surprise; presque 15% des participants aux compétitions sont en réalité des passionnés non licenciés qui ne font que des "100kg", mais n'ont aucune licence dans aucune fédération. Sur les 454 individus ayant participé à une compétition de Force Endurance, seuls 92 viennent de fédérations, et 80% ne sont pas affiliés. Il y a là un réel vivier de compétiteurs que les fédérations n'arrivent pas à attirer. Il y a des questions à se poser. |
Le phénomène des double ou triple licences est marginal. |
Sur les 2436 compétiteurs, et 2074 licenciés, on compte en réalité 90 athlètes qui ont au moins 2 licences dans leur porte-feuille, et 10 uniquement en ont trois. 90 personnes dont j'ai les noms, mais je ne suis pas du genre à trahir les amis... |
Faisons les calculs en ne comptant que les athlètes licenciés |
Total Athl. |
2074 |
1 licence "fidèles" |
1911 |
92,14% |
1 licence + 100kg |
73 |
3,52% |
Total "fidèles" |
1984 |
95,66% |
2 licences |
80 |
3,86% |
3 licences |
10 |
0,48% |
|
Si on enlève les participants aux 100kg qui n'ont aucune licence, il n'y a donc, en réalité que 2074 compétiteurs ayant une licence de Force Athlétique en France. 95.66% sont donc fidèles à leur fédération, et seulement 90 athlètes (4,34%) multiplient les licences. |
|
|
Quel est le poids réel des fédérations pour la saison 2012-2013 ? |
FFHMFAC |
1716 |
70,44% |
FSFA |
146 |
5,99% |
FSGT |
72 |
2,96% |
FNSU |
41 |
1,68% |
GPC |
87 |
3,57% |
WPF |
19 |
0,78% |
WPC |
93 |
3,82% |
100kg |
454 |
18,64% |
|
Sur 2436 compétiteurs sur la saison 2012-2013, seuls 1716 ont une licence FFHMFAC (fédération officielle): ce chiffre est révélateur d'une réelle désaffection pour cette fédération. Les fédérations "dissidentes" ne représentent en fait que 18,75% des athlètes présents en compétition, et presque autant (18,64%) sont des compétiteurs de Force Endurance (les "100kg") qui n'ont aucune licence. Il y a donc autant de compétiteurs non licenciés que de compétiteurs "dissidents". Ca fait réfléchir. |
|
|
Tableau des compétiteurs "fidèles" à leur fédération : Le noyeau dur ! |
FFHMFAC |
1634 |
95,22% |
FSFA |
126 |
86,30% |
FSGT |
67 |
93,06% |
FNSU |
34 |
82,93% |
GPC |
46 |
52,87% |
WPF |
7 |
36,84% |
WPC |
70 |
75,27% |
|
Que ce passe-t'il si l'on fait le même calcul en ne comptant pour chaque fédération que les compétiteurs qui n'ont qu'une seule licence (et qui ne font jamais de "100kg") ? On sen rend compte qu'il y a un "noyeau" dur et fidèle de 95,22% en FFHMFAC, ce qui veut dire que seulement 1 athlète sur 20 de la fédération officielle a une licence dans une fédération "dissidente" !!! Le "danger" n'est pas réel. Il se chiffre exactement à 82 cas !!! |
La très forte proximité sportive et historique entre la GPC et la WPC explique la porosité des licences entre ces deux fédérations. la FSGT vit en espace clos, ce qui explique son très haut niveau de fidélité, et la FSFA qui se targue de pratiquer des contrôles est culturellement incompatible avec les fédérations qui ne contrôlent pas, et en rupture avec la FFHMAC; du coup, seuls 2 athlètes sont allés à la fois en FSFA et en WPC-GPC cette année. |
|
|
Tableau des 90 compétiteurs "indifèles" à leur fédération |
|
"infidèles" |
NB 2 lic only |
NB 3 lic only |
pct infidèles |
|
Athlètes participant aux compétitions des fédérations concurrentes. |
Athlètes participant aux compétitions de 2 fédérations concurrentes. |
Athlètes participant aux compétitions de 3 fédérations concurrentes. |
Proportion des athlètes "infidèles" par rapport au nombre de compétiteurs. |
FFHMFAC |
82 |
10 |
72 |
4,78% |
FSFA |
20 |
17 |
3 |
13,70% |
FSGT |
5 |
4 |
1 |
6,94% |
FNSU |
7 |
6 |
1 |
17,07% |
GPC |
41 |
33 |
8 |
47,13% |
WPF |
12 |
9 |
3 |
63,16% |
WPC |
23 |
19 |
4 |
24,73% |
|
Petit rappel pour bien comprendre: il y a 90 compétiteurs qui ont au moins 2 licences: 80 en ont 2 (160 licences) et 10 en ont 3 (30 licences). Ces 190 licences "fantômes" se répartissent selon la proportion montrée dans le tableau à droite. Le chiffre qui semble préoccuper tant la FFHMFAC est en réalité de 82 athlètes seulement, ce qui ne représente en fait que 4,78% de son total. |
La GPC est la fédération qui voit le plus de ses athlètes "pousser" dans d'autres fédérations, et la FSGT est celle qui est la plus cloisonnée. |
Légalement, les chiffres des "infidèles" réels en FFHMFAC sont en fait un peu plus bas. |
Les athlètes FFHMFAC ont le droit de concourrir sous la bannière FSGT, FNSU, et en "Open" dans les 100kg. La FSGT et la FNSU, comme la FCSAD sont des fédérations reconnues. Mais en fait, il n'y a que 7 athlètes FFHMFAC qui se contentent de pousser dans l'une de ces fédérations autorisées. Bien sûr, sur les 3 athlètes FFHMFAC qui sont en FSGT, il y en a 1 qui est aussi en FSFA, ce qui est interdit... Le chiffre des athlètes FFHMFAC qui apparaissent dans des compétitions qui leurs sont interdites est de 75. |
|
|
Où vont les athlètes "infidèles" à leur fédération ? |
|
FFHMFAC |
FSFA |
FSGT |
FNSU |
GPC |
WPF |
WPC |
100kg hors fédération. |
FFHMFAC |
|
18 |
3 |
6 |
36 |
12 |
17 |
64 |
FSFA |
18 |
|
2 |
0 |
1 |
0 |
2 |
3 |
FSGT |
3 |
2 |
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
FNSU |
6 |
0 |
1 |
|
1 |
0 |
0 |
1 |
GPC |
36 |
1 |
0 |
1 |
|
3 |
8 |
23 |
WPF |
12 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
0 |
0 |
WPC |
17 |
2 |
0 |
0 |
8 |
0 |
|
22 |
|
Attention: le fait qu'il y ait des athlètes avec 3 licences ne doit pas être oublié: 10 athlètes sont comptés plusieures fois dans ce tableau. |
Comment lire ce tableau ? Si l'on prend la 1ere ligne (FFHMFAC), on peut voir que 18 athlètes ayant une licence FFHMFAC apparaîssent sur les compétitions FSFA, 3 apparaîssent en FSGT, etc. Bien sûr, il se peut que ce soit les mêmes (j'ai les noms mais je me les garde !). A vous de tirer vos propres conclusions. |
Que représentent ces chiffres en proportions du nombre de compétiteurs de chaque fédération ? |
|
FFHMFAC |
FSFA |
FSGT |
FNSU |
GPC |
WPF |
WPC |
Open |
FFHMFAC |
|
1,05% |
0,17% |
0,35% |
2,10% |
0,70% |
0,99% |
3,73% |
FSFA |
12,33% |
|
1,37% |
0,00% |
0,68% |
0,00% |
1,37% |
2,05% |
FSGT |
4,17% |
2,78% |
|
1,39% |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
FNSU |
14,63% |
0,00% |
2,44% |
|
2,44% |
0,00% |
0,00% |
2,44% |
GPC |
41,38% |
1,15% |
0,00% |
1,15% |
|
3,45% |
9,20% |
26,44% |
WPF |
63,16% |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
15,79% |
|
0,00% |
0,00% |
WPC |
18,28% |
2,15% |
0,00% |
0,00% |
8,60% |
0,00% |
|
23,66% |
|
Fait interressant, seuls 3,73% des athlètes FFHMFAC font des "100kg" hors de leur fédération (et ils ont le droit !). Dans un autre domaine, presque 10% des athlètes GPC sont aussi en WPC, et plus d'un quart fait des 100kg. Chez la GPC toujours, 41,38% des athlètes ont aussi une licence en FFHMFAC, et ce chiffre est de 63,16% en WPF. Je vous laisse tirer vos propres conclusions. |
|
|